бейдулла манафов биография кто такой
Бейдулла Манафов: Карабахский конфликт для Гейдара Алиева был лишь поводом для укрепления династической власти в Азербайджане (Видео)
Анализируя ситуацию, которая сложилась сегодня в Азербайджане, журналист подчеркнул, что это назначение противоречит другому Указу президента от 2004 года, согласно которому должностным лицам всех уровней запрещается принимать на работу к себе в подчинение своих родственников.
Так, он предлагает жителям Азербайджана готовиться к наихудшему сценарию.
Во-первых, как подчеркивает Манафов, Гейдар Алиев больше чем кто-либо виновен в нынешнем критическом состоянии экономики страны. По его словам, заключив в свое время так называемый «Контракт века» с British Petroleum генерал КГБ не захотел, то ли не смог, то ли не предусмотрел альтернативу от нефтепромышленности. Он загнал в угол предпринимателей, и создал мафиозную пирамиду, для чего не надо быть гениальным человеком, а надо быть просто «крестным отцом».
Однако лишь единицы из таких людей сумели сохранить свои позиции, поскольку эти лица не представляли собой опасности для Гейдара Алиева в плане интеллекта.
Таким образом, по его мнению, Мехрибан Алиева из «семейного наблюдения за тестем» могла вынести для себя урок лишь о том, как присваивать государственные доходы, так как в этом Гейдар Алиев был «непревзойденным мастером».
В этой связи, Манафов подчеркнул, что свидетели тайных операций экс-президента Азербайджана при подписании «Контракта века» еще живы, а один из них до сих пор сидит в тюрьме в Нью-Йорке.
Возвращаясь к личности новоназначенного первого вице-президента, он особо подчеркнул, что получившая престижное московское высшее образование врача-офтальмолога Мехрибан Алиева, не только не проявляет интереса к своей профессии, но и, по свидетельству однокурсников, так и не овладела основами клинической и консультативной медицины, хотя и числилась сотрудником Московского института глазных болезней.
Более того, он сообщил, что люди, знающие М.Алиеву не по телевизору, а по личному общению, имеют несколько более реальное представление об ее интеллектуальных способностях.
Бейдулла Манафов : Баку- Москва- Ереван.
ОГРАБЛЕНИЮ ВЕКА 25 ЛЕТ
Основатель и глава нахичеванского мафиозного клана Гейдар Алиев с молодости отличался талантом фальсификатора и карьериста.
Всеми правдами и неправдами вскарабкавшись по большевистской иерархии на максимально возможную вершину власти, сумел обзавестись биографией вождя высшей пробы.
Будучи высокопрофессиональным двуликим янусом, он из палача в ранге генерала КГБ легко перевоплотился в убеждённого демократа новой формации, похлеще иного американца.
Строгие взгляды большевика из Кремля быстро сменились обворожительной улыбкой дельца-коммерсанта с Уолл-Стрит. За 10 лет до кончины, уже в возрасте Моисея сумел заключить с Западом сделку, в которой никто до сих пор не заметил десяток статей Уголовного кодекса.
Сделку по продаже Западу нефтегазовых ресурсов страны до сих пор многие по наивности именуют “контрактом века”. Но истинная квалификация этого невиданного доселе преступления может быть оценена не раньше, чем сменится диктаторский режим преемника и сына грабителя, Ильхама Алиева (в центре круглого стола).
Ну а сегодня пока законопослушный и нищий народ Азербайджана стоя рукоплещет мастерству и таланту гениального жулика эпохи Гейдара Алиева. Воздвигая ему очередной памятник, народ временно забывает о том, что ему не достался даже рваный манат от ограбления века.
Что поделаешь? Любят у нас грабителей. Bacarana can qurban! Maşallah!
Бейдулла Манафов
Азербайджанский журналист, политэмигрант Бейдулла Манафов
Бейдулла Манафов: Нам нечем гордиться..
Азербайджан преподнес миру новость, которая не могла оставить равнодушным никого — первая леди страны возведена в ранг первого вице-президента с неограниченными правами и полномочиями. Об этом в своей рубрике «Хотите верьте, хотите нет» в эфире «Туран ТВ» сказал азербайджанский журналист, политэмигрант Бейдулла Манафов.
Анализируя ситуацию, которая сложилась сегодня в Азербайджане, журналист подчеркнул, что это назначение противоречит другому Указу президента от 2004 года, согласно которому должностным лицам всех уровней запрещается принимать на работу к себе в подчинение своих родственников.
«Мехрибан уже 12 лет является депутатом парламента, 14 лет – в роли первой леди. Эти две ипостаси позволяют ей не только участвовать в государственном управлении, но и даже, как говорят, очень часто корректировать президента», — сказал Манафов.
При этом, говоря о предназначении должности первого вице-президента, эксперт отметил, что если до сих пор в стране не произошли кардинальные изменения к лучшему, то новый пост первой леди вряд ли внесет какие-то кардинальные улучшения.
«Сегодня Азербайджан находится в глубоком экономическом кризисе: растет безработица, сокращаются инвестиции, расходы страны превышают ее доходы, казна опустошается на глазах, манат приходится удерживать на плаву “административными извращениями”, банки не в состоянии исполнять свои первоначальные функции из-за воровства во власти, население месяцами ждет зарплаты и пособий. Судя по выражению лица президента, по его заоблачным оценкам ситуации, ожидать позитива в ближайшие годы, думаю, не стоит», — считает журналист.
Так, он предлагает жителям Азербайджана готовиться к наихудшему сценарию.
«Что же может изменить в такой ситуации врач по образованию, домохозяйка по призванию и амбициозная по рождению Мехрибан Алиева? Настолько я понимаю, она не обладает даже базовыми знаниями в области экономики, финансов, государственного управления, а также стратегической сообразительностью. Правда некоторые лизоблюды из парламента и правительства приписывают ей уникальный талант наблюдателя, мол “она долго наблюдала за стилем и искусством управления страной Гейдаром Алиевым”. Смешное, если не сказать, глупое предположение», — продолжил он.
Во-первых, как подчеркивает Манафов, Гейдар Алиев больше чем кто-либо виновен в нынешнем критическом состоянии экономики страны. По его словам, заключив в свое время так называемый «Контракт века» с British Petroleum генерал КГБ не захотел, то ли не смог, то ли не предусмотрел альтернативу от нефтепромышленности. Он загнал в угол предпринимателей, и создал мафиозную пирамиду, для чего не надо быть гениальным человеком, а надо быть просто «крестным отцом».
«При этом карабахский конфликт никогда не числился в его истинных приоритетах. Карабах был для него всего лишь удобным поводом укреплять династическую власть, и об этом многие в Азербайджане знают. Он обладал, правда, лишь одним талантом – он умел вовремя менять кнут на пряник. Он умел использовать знания других людей. Так как он никогда не отличался способностью генерировать идеи, он старался окружать себя людьми, которые были генераторами идей. Многие были использованы как выжитый лимон», — рассказал журналист.
Однако лишь единицы из таких людей сумели сохранить свои позиции, поскольку эти лица не представляли собой опасности для Гейдара Алиева в плане интеллекта.
«Генераторы идей ушли. Он от них то ли сам избавился, то ли они просто физически не дожили. Но остались те, которые никогда не отличались большим умом. Среди них Рамиз Мехтиев (глава администрации президента Азербайджана – примеч. ред.) и Артур Расизаде (премьер-министр страны – примеч. ред.). И именно потому, что они не представляли опасности в плане интеллекта, они сохранили свои позиции», — подчеркнул Манафов.
Таким образом, по его мнению, Мехрибан Алиева из «семейного наблюдения за тестем» могла вынести для себя урок лишь о том, как присваивать государственные доходы, так как в этом Гейдар Алиев был «непревзойденным мастером».
В этой связи, Манафов подчеркнул, что свидетели тайных операций экс-президента Азербайджана при подписании «Контракта века» еще живы, а один из них до сих пор сидит в тюрьме в Нью-Йорке.
Возвращаясь к личности новоназначенного первого вице-президента, он особо подчеркнул, что получившая престижное московское высшее образование врача-офтальмолога Мехрибан Алиева, не только не проявляет интереса к своей профессии, но и, по свидетельству однокурсников, так и не овладела основами клинической и консультативной медицины, хотя и числилась сотрудником Московского института глазных болезней.
«А ведь окончила мединститут вроде бы с красным дипломом. Как вы понимаете, вся цель была лишь в наличии диплома. Этого требовали обычаи элитных семей в Баку в 1980-е гг.», — отметил Манафов.
Более того, он сообщил, что люди, знающие М.Алиеву не по телевизору, а по личному общению, имеют несколько более реальное представление об ее интеллектуальных способностях.
«О политике, дипломатии и истории международных отношений, протоколах, международном праве и юстиции Мехрибан Алиева рассуждает как эмоциональный рядовой зритель известных телесериалов. Ее повседневная речь ограничена 20-30 трафаретными фразами, стандартными выражениями и очень богатой мимикой провинциальной актрисы. Ее одноклассники по Бакинской школы №23 помнят ее пробелы в математике, химии и физике. Хотя школу она окончила с золотой медалью», — рассказал Манафов.
Бейдулла Манафов: Смертный приговор.
О том, как приближаем уничтожение человечества, на примере одного из «героев» нашего времени
Азербайджанский журналист, Бейдулла Манафов, проживающий в США, большой любитель выставлять себя на видеороликах Ютуба, в качестве человека разумного, якобы обладающий редкой независимостью взглядов и самостоятельностью мышления. Чтобы судить об этом и его интеллектуальных способностях и целях, ниже приведем некоторые из утверждений этого журналиста. Причем из той категории, в истинности которых никто не имеет права сомневаться, согласно твердому убеждению автора этих роликов.
1. “Ильхам (речь идет об Алиеве, президенте АР – С.Г.) ведет страну к краху”.
От себя добавлю, что в этом может сомневаться лишь тот, кто не следит за тем, что творится в авторитарном Азербайджане и что творит этот режим на внешних площадках. Всего лишь напомню, что наш любитель роликов не из тех героев Азербайджана, которые рубят голову спящего или убитого армянина, чтобы стать национальным героем. И не из числа более сотни политзаключенных Азербайджана. Но лишь потому, что вовремя эмигрировал из Азербайджана. Он также не из числа взяткодателей в рамках азербайджанской икорной дипломатии. Поэтому наш герой в выше приведенной или иной, но равносильной ей форме спокойно представляется в качестве порядочного и разумного человека. Но эта мысль преследует и другие цели, в чем мы легко убедимся ниже.
С таким блатным фоном Манафов уверяет азербайджанцев, что кроме них самих, никто в мире им “не вернет” Арцах.
3. “Вот если действительно вы хотите вернуть Карабах, вы должны подумать о том, кто среди вас потенциально может вернуть Карабах на место. Этот вопрос надо задать каждому азербайджанцу. Есть такой человек в Азербайджане или нет? … Нет такого человека. … Так вот, если вы хотите, чтобы ситуация как-то улучшилась в этом плане, появилась бы какая-нибудь надежда, то обратите внимание на человека, который отсидел в тюрьме 6 лет, и которого не хотел выпускать Ильхам“.
В конце этой цитаты речь идет о бывшем политзаключенном Ильгаре Мамедове, которого алиевщина выпустила из тюрьмы лишь под давлением внешних сил. Причем, выбор Мамедова наш герой совершает, исключая всех других деятелей, как среди властей, так и среди оппозиции. В итоге, согласно Манафову, с одной стороны имеем, что очень легко и просто можно было овладеть Арцахом давно, можно сегодня и завтра. Но с другой стороны, сегодня «нет такого человека». Видимо пожилой Манафов в образе молодого Манафова видит Мамедова. Причем в роли того единственного азербайджанца, кто овладение Арцахом осуществил бы «давно» при условии, если он не сбежал бы из Азербайджана.
Вкратце, наш любитель-роликов, считает, что только прозападный Азербайджан даст возможность азербайджанцам овладеть Арцахом. Причем Россию он считает виновником Арцахского конфликта, а Армению всего лишь ассистентом главного врага азербайджанцев и инструментом в руках главного врага, т.е. России.
5. «Эти территории (имеет в виду территории Республики Арцах – С.Г.) оккупированы Россией, с помощью Армении».
Здесь следует отметить, что Манафов был свидетелем геноцида армян в Сумгаите и Баку, свидетелем процесса самоопределения народа Арцаха, а также развязывания военной агрессии со стороны Азербайджана против народа Арцаха-Карабаха и приграничных жителей Армении. Поэтому, вполне законно армянские добровольцы прибывали на фронт и уничтожали огневые точки противника, до тех пор пока Баку не прекратил военные действия. И вышло так, что огонь со стороны Азербайджана был прекращен лишь после освобождения определенной части исторических армянских земель, без которых гарантированное существование армянской государственности, в случае новой азербайджанской военной агрессии, окажется под вопросом. То есть, вышло так, что армянские воины вынуждены были действовать как воины-освободители, чтобы установить мир, согласно волеизъявлению арцахских армян, на основе принципов самозащиты от любителей войны и самоопределения народов, что вполне правомерно. Поэтому Манафов выговаривает, по сути, абсурдное утверждение о том, что армяне «оккупировали» арцахских армян, в нужной ему форме, возможно, менее абсурдной. И в целом, причем тут Армения или любая другая страна, если Азербайджан не в ладах с правом коренных народов Азербайджана на самоопределение, подавляя любое его проявление силовыми методами, даже, если оно происходит со статусом автономии в составе Азербайджана, как это случилось с Талыш-Муганской Автономной Республикой. Добавлю, что в одном из своих видео-сюжетов, Манафов, лидеров Армении и Азербайджана считает всего лишь «смотрящими» от Кремля, с целью сохранения территорий этих стран под влиянием России.
6. «… любое государство, и Армения в этом плане не исключение, это как человек, как семья, имеет дату своего рождения, период становления, период зрелости, пик расцвета своего развития и, не удивляйтесь, распад. История человечества, она полна примеров да и сама история Армении тоже об этом говорит, что государства рождаются потом прекращают свое существование, и так далее».
7. «Весь мир признает территориальную целостность Азербайджана».
Пожалуй, это одно из наиболее излюбленных высказываний Алиева и многих азербайджанцев, почти независимо от темы беседы или выступления. Причем, как правило, они имеют в виду, что признание происходит в рамках границ АзССР и что именно в таком контексте признание Азербайджана находится в полном соответствии с международным правом. Сразу же отмечу, что тут имеем дело с утверждением неопределенного смысла. Почему?
Люди, обладающие достаточными знаниями об основополагающих принципах международного права, выслушав или прочитав это изречение, могут предположить, что речь идет о двух вариантах. Либо «весь мир признает принцип территориальной целостности Азербайджана», либо «весь мир признает Азербайджан в рамках границ АзССР». Иного варианта не существует. На счет первого варианта никаких претензий нет, ибо не было и нет внешней угрозы по отношению к Азербайджану со стороны других государств. Все государства, в том числе Армения, соблюдали и соблюдают, признавали и признают принцип территориальной целостности касательно Азербайджана. И это несмотря на то, что в Армии Обороны Арцаха служат граждане Армении, в силу того факта, что Азербайджан, не соблюдал и продолжает не соблюдать принцип самоопределения народов, в частности, претендуя на Республику Арцах, которая возникла по всем нормам международного права. Это означает, что первый вариант не подходит для обвинения в оккупации любую из существующих стран.
Рассмотрим второй вариант, когда изречение Манафова воспринимается, как «весь мир признает Азербайджан в рамках границ АзССР». При таком варианте имеем дело с ложью. Почему? Потому что в международном праве нет такого принципа, откуда из признания независимости государства последовало бы автоматическое признание его границ. И миру не нужен такой принцип, поскольку он намного повысит число конфликтных регионов на планете в силу того, что многие страны, признавая ту или иную страну, не признают ее границы, соблюдая мир. Таких примеров много. В частности, Япония, признавая РФ, не признает границы России по части южных Курил, а Армения, признавая независимость Азербайджана, не признает его границы в рамках границ АзССР, что выражается частыми посещениями лидеров Армении в Арцах без согласовании с Азербайджаном. Причем, в частности Россия, США и Франция, как страны сопредседатели Минской группы по урегулированию арцахского конфликта, признавая Азербайджан, ставят под сомнение его границы, т.к. под эгидой ООН работа этой группы продолжается по сей день, на основе известных принципов, в которых границы нынешнего Азербайджана, ставится в зависимость от результата нового волеизъявления жителей Арцаха, с обязательным правовым последствием. К тому же известно, что ООН и десятки других стран также ставят под сомнение признание Азербайджана в рамках границ АзССР, ибо считают, что Арцахский конфликт следует урегулировать под эгидой Минской группы. А это означает, что второй вариант начисто лживое утверждение. Кстати, чтобы узнать мнение неуказанных мною стран, сначала Алиеву придется у них выяснить ответ на вопрос: признают ли они Азербайджан в рамках границ АзССР. А затем придется подсчитывать общее количество всех стран с ответами «да», «нет» и «сомневаюсь».
Отмечу также, что многие азербайджанцы своим излюбленным выражением, которое, как мы уже убедились, одновременно является и глупым выражением, пользуются по совершенно другой причине и с другой целью. Причина заключается в устройстве этого мира таким образом, что ихнее явное количественное превосходство, имея в виду и турецких братьев, не позволит считаться с правом на самозащиту и самоопределение. Поэтому мирным или военным путем армянам придется сдать Арцах-Карабах Азербайджану. А частое использование этой глупости совершается с целью пропаганды в среде неосведомленных людей, чтобы иметь поддержку в случае своей очередной диверсионной или военной агрессии. Ведь в этой среде найдутся и такие, которые под этой глупостью могут подразумевать оккупацию Арцаха-Карабаха со стороны Армении. Так думают и азербайджанцы с достаточно развитым интеллектом, исходя из собственной истории, к тому же самой свежей. Ведь Азербайджан остался безнаказанным за геноцид и развязывание войны в конце ХХ века. А Турция осталась безнаказанной за геноцид, развязывание войны и оккупацию доступных ей частей Закавказья в начале того же века, когда армия Нури паши в 1918г. впервые прокладывала границы для новой государственной единицы под названием Азербайджан, предназначенное для десятков различных тюркоязычных этнических единиц, в силу отсутствия в то время единой азербайджанской этнической единицы. Азербайджанские любители развязывания новой войны помнят также, что границы АзССР, как до образования СССР, так и в плане административных границ СССР, были установлены противоправным путем в соответствии с интересами Турции и СССР. Они также помнят, что великие державы и, как следствие, остальные страны, свои политические и экономические цели выстраивают на основании собственных интересов. Причем слишком часто интересы защищаются разгульным образом, включая, грубые нарушения международного права.
Но всем миром надо знать и то, что при выстраивании своих интересов, то правовым, то разгульным образом, мы постепенно уничтожаем не только процесс развития человечества, но и мир в целом. И это происходит с ускорением, т.е. за единицу времени завтра уничтожим больше, чем уничтожили вчера. В наш век это ускорение достигло небывалых размеров, в том числе, и за счет современных информационных технологий (ИТ) и средств массовой информации (СМИ).
В этом убеждены многие, от рядовых граждан до лидеров стран. Поэтому, по обе стороны баррикад противоборства в мире, приумножаются как люди, желающие жить по принципу «после меня хоть потоп», так и патриотично настроенные люди, предпочитающие принцип «зачем нам этот мир, если там не будет моей страны».
Кстати, используя лишь термины ИТ и СМИ, можно подумать, что те же технологии могут обрабатывать только невымышленные данные, являющиеся носителями информации. При этом зная, что ИТ могут обрабатывать и перерабатывать, в том числе, с помощью СМИ осуществлять распространение и вымышленных данных, являющиеся носителями дезинформации. А это означает, что ИТ и СМИ, созданные на основе трудов ученых, в равной мере можно использовать и как дезинформационные технологии (ДТ), и как средства массовой дезинформации (СМД). То есть, в действительности мы имеем дело с информационно-дезинформационными технологиями (ИДТ) и со средствами массовой информации и дезинформации (СМИД). В то же время, за тот или иной период времени, могут действовать как вполне конкретные СМИ или СМД, так и гибридные средства, распространяющие и информацию, и дезинформацию без разбора, по принципу сказанное должны быть опубликовано (ГСМИД). Не называя вещи своими именами, мы не замечаем, что СМИ отдаляют нас от очередной войны, а СМД и ГСМИД способны приблизить войну. Поэтому огромная масса порядочных людей, занятая своими повседневными делами, не догадываются, с кем или с чем следует бороться. Возможно, по той причине никто в ООН не занимается рейтингом стран мира по выявлению индекса публичного обмана руководств этих стран по вопросам взаимных отношений.
Сос Гюлумян, специально для ИЦ «Еркрамас»
Бейдулла Манафов: КАРАБАХИЗАЦИЯ ДОНБАССА.
КАРАБАХИЗАЦИЯ ДОНБАССА.
Возможен ли на Донбассе сценарий Нагорного Карабаха в случае победы Азербайджана: размышления о развитии событий
Среди множества острых вопросов, порожденных грохочущими сегодня на Кавказе военными действиями, есть и опасение относительно того, что данный прецедент силового разрешения остававшегося долгие годы «замороженным» конфликта может показаться чрезвычайно привлекательным кое-кому не только в Баку, а и в Киеве. О схожести ситуаций с непризнанной Нагорно-Карабахской республикой и республиками Донбасса говорилось уже неоднократно. Не попытается ли Украина пойти по азербайджанскому пути?
К таким умозаключениям их может подтолкнуть иллюзия относительно того, что Москва не будет вмешиваться в происходящее, даже рискуя окончательно утратить свои геополитические позиции в том или ином регионе постсоветского пространства. Опять же Россия всегда, несмотря на союзнические отношения с Арменией, придерживалась относительно Нагорного Карабаха позиции международных организаций, признавая его частью Азербайджана. Примерно такая же ситуация с Донбассом: поддерживая его жителей, Москва тем не менее предпочитает официально действовать в формате «Минских соглашений», предусматривающих возвращение этого региона в состав Украины.
Все это может создать у Киева уверенность в безнаказанности собственных действий по «деоккупации» мятежных регионов Востока. В этом случае дело будет за малым – наличием сильного в военном и политическом отношении союзника, который будет заинтересован в военной операции на Донбассе. Таковой должен будет как обеспечить надежное «прикрытие» Украины на международном уровне на фоне неизбежного формального «осуждения» ее действий тем же Европейским союзом и быть готовым оказать «нэзалэжной» прямую военную помощь в том случае, если дела пойдут совсем плохо.
Для Азербайджана таким «старшим братом», абсолютно безоговорочно поддерживающим его агрессивные действия и готовым в этой поддержке перейти от слов к делу, выступает Турция. Может ли Киев в такой же мере рассчитывать на Соединенные Штаты? Вопрос достаточно спорный. В отличие от Анкары, называющей азербайджанцев не просто «братьями», а одним народом с турками, Вашингтон вряд ли проявит аналогичную позицию относительно Украины. Она для него не более чем инструмент в противостоянии с Россией, какие бы пафосные словеса ни звучали из американского посольства в Киеве.
Впрочем, всерьез воевать с Россией не готовы ни турки в интересах Баку, ни американцы ради восстановления территориальной целостности Украины. Другое дело — столкнуть лбами азербайджанцев и армян или жителей Донбасса и украинцев и попытаться при этом нанести нашей стране по возможности наибольший ущерб – как минимум имиджевый и внешнеполитический. В Нагорном Карабахе подобная стратегия, увы, работает самым эффективным образом. Именно это делает вполне вероятной ее применение на Донбассе.
Уже сегодня позиция, занятая Киевом по отношению к кавказским событиям, дает достаточно поводов для беспокойства. Официально заявив на уровне МИД о поддержке Азербайджана, там дали понять, что считают методы, применяемые Баку для «поддержания территориальной целостности в международно признанных границах», приемлемыми и допустимыми. Более того, украинские политики не скрывают, что рассматривают данную ситуацию в качестве очередного этапа «противостояния России».
К сожалению, сдержанная позиция РФ в этом конфликте вполне может быть превратно истолкована ими как проявление слабости и недееспособности, а действия Азербайджана восприняты как руководство к действию. Если эти умонастроения совпадут с определенными планами вашингтонских кураторов, в следующий раз пушки вполне могут загрохотать уже на Донбассе.