отношения абхазии и грузии сейчас
Абхазский дипломат призвал соблюдать принцип взаимности с Грузией
Абхазия не должна поддаваться на очередные «благие» намерения грузинской стороны, заявил бывший замглавы МИД Абхазии Кан Тания. Он призвал соблюдать принцип взаимности в отношениях с Грузией.
«В дипломатии существует нерушимый принцип взаимности. Если Грузия не признаёт суверенитет Абхазии и мы в результате получаем все вытекающие из этого последствия, то, на мой взгляд, отвечать и относиться к Грузии надо „зеркально“», — пишет абхазский дипломат в «Фейсбуке».
Задумайтесь, отмечает он, Грузия считает Абхазию и Южную Осетию своими территориями, а если мы будем относиться к Грузии как к равноправному государству, значит признаём и этот факт.
«Грузия может существовать для нас как государство только без Абхазии и Южной Осетии. А до тех пор, пока у Грузии остаются претензии на нашу территорию и открыто реваншистские настроения — необходимо продолжать международные переговоры с тем, чтобы доносить нашу позицию до других стран, добиваться широкого международного признания и в перспективе стать членом ООН», — заявил Тания.
Он уверен, что это лишь дело времени, главное — не поддаваться на очередные «благие» намерения грузинской стороны в виде ловушек экономических благ и лучшей жизни в целом.
Кан Тания привел также краткий экскурс истории отношений между Абхазией и Грузией 1992−2021 годов.
1. После распада СССР отношения между Абхазией и Грузией стали обостряться, что привело к кровопролитной грузино-абхазской войне 1992−1993 гг., развязанной грузинской стороной. Результат: Абхазия кровью лучших сынов и дочерей отстояла право на воссоздание государственности и 26 ноября 1994 года абхазский парламент принял Конституцию суверенного, демократического, правового государства.
2. С 1994 по 1999 велись переговоры при главной посреднической роли России с участием международных структур. Прийти к общему не получилось, в первую очередь из-за неконструктивной позиции Грузии, и 12 октября 1999 года, основываясь на результатах референдума, парламент Абхазии принимает Акт о государственной независимости. После принятия этого акта становится очевидно, что международному признанию независимости Абхазии нет альтернативы.
3. Вплоть до 2008 грузинская сторона продолжала предпринимать безуспешные попытки возвращения Абхазии, в том числе и силовыми методами.
4. 26 августа 2008 года Россия первой признаёт суверенитет Абхазии, что в корне меняет политические реалии на Южном Кавказе и вопрос статуса Абхазии переходит из «самопровозглашенной республики» в «признанное государство». Грузия меняет стратегию и больше не пытается вернуть Абхазию силовым путём, так как гарантом надёжной безопасности Абхазии в соответствии с двусторонними договоренностями стала Россия.
5. С 2008 по сегодняшний день грузинская сторона: трансформировала конфликт из «грузино-абхазского» в иллюзорный «грузино-российский», приняла закон «об оккупированных территориях», программу «шаг к лучшему будущему», пытается реализовать совместный проект с Европейским союзом «вовлечение без признания» и другие креативные трюки. Первый нацелен на изоляцию граждан Абхазии от международного общения. Второй и третий, как инструменты мягкой силы, в долгосрочной перспективе призваны пообещать абхазам лучшую жизнь в обмен на суверенитет. При этом Грузия никоим образом не признаёт Абхазию государственным образованием, отрицает выборы, проходящие в полном соответствием с международными демократическими нормами, способствует непризнанию Абхазии другими странами и многое другое.
Европу зимой спасет конкуренция Газпрома с российским СПГ
Украина поспорила с США по поводу «российской угрозы»
Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
К катастрофе энергетики Украины оказался причастен Китай
Стычка в Новой Москве требует показательного процесса
Возможен ли военный конфликт США и Ирана
Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики
Фильм «Братство» настоящие «афганцы» презирают
Сергей Козлов, ветеран спецназа
Cвобода – это неопределенность
Алексей Алешковский, сценарист
У директора ЦРУ миссия в Москве
Война полиции с ягодицами
Россия вступит в эру беспилотников
Москву накрыл «туман-долгожитель»
На каналах Амстердама появились лодки-беспилотники
Центр «Вектор» впервые показал фото дельта-штамма коронавируса
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
попытка наступления
«практические шаги»
«прекрасный край»
Видео
газовый кризис
закрытые переговоры
воздушный флот
экспорт газа
«вытирают ноги»
трагические события
слабое звено
защита граждан
на ваш взгляд
Примирению Абхазии и Грузии мешает взаимная ненависть
 |
Фото: facebook.com/sakaniyalasha
Текст: Евгений Крутиков
Ряд грузинских политиков с помощью двусмысленной гуманитарной акции попытались найти пути сближения с Абхазией. Это немедленно вызвало в Сухуме грандиозный скандал и привело к отставке советника президента страны. Почему все подобные попытки примирить Абхазию и Грузию обречены на провал?
Советник президента Абхазии по экономике Лаша Сакания подал в отставку из-за общественного резонанса, вызванного его встречей с представителями одной из оппозиционных грузинских политических партий. Встреча произошла на территории Абхазии. Эта, казалось бы, частная история очень хорошо демонстрирует, насколько сложна постконфликтная ситуация на границах Грузии. И главное – с какими сложностями психологического и морально-этического характера приходится сталкиваться.
Дело было так. Лаша Сакания – относительно молодой (1986 года рождения) перспективный абхазский политик – встретил на границе грузинских политиков, сооснователей партии «Альянс патриотов Грузии» Ирму Инашвили, Давида Тархан-Моурави и Георгия Ломию и сопроводил их в Илорский (по-абхазски Елырский) храм. Это знаменитый памятник раннего Средневековья, одна из православных святынь Абхазии.
Миссия заключалась в передаче Илорскому храму иконы Богородицы (судя по фото, новодельной, но дорогой). Грузинские политики прибыли на границу на машине со спецсигналами (они – депутаты парламента) и без проблем пересекли грузинские посты, а затем и абхазский КПП «Ингур» (который по идее закрыт). Закрыт давно и прочно, и отнюдь не из-за коронавируса, а по идейным соображениям. Никаких контактов с Грузией или ее отдельными политиками в Абхазии нет и быть не может. Давно прекращены и гуманитарные и экономические контакты.
Ни МИД Абхазии, ни КГБ, ни даже руководство пограничного Гальского района Сакания в известность не поставил. Статус советника президента позволил ему пропустить грузинских политиков через границу. Скандал начался, когда Ирма Инашвили опубликовала на своей страничке в Facebook фото из Илори.
25 августа представители абхазской ветеранской организации «Аруаа» встретились с президентом Абхазии Асланом Бжанией, чтобы обсудить приезд в Гальский район членов «Альянса патриотов Грузии». Во встрече приняли участие президент Аслан Бжания, секретарь Совета безопасности Сергей Шамба, глава администрации президента Алхас Квициния, с одной стороны, и представители «Аруаа» – председатель Темур Гулия, член высшего совета Темур Надарая и экс-кандидат в президенты на выборах 2020 года Адгур Ардзинба, с другой.
На эту тему
Один только тяжеловесный состав этой группы свидетельствует о том, какое внимание уделено этому событию в Абхазии. По словам секретаря Совета безопасности Сергея Шамба (человека в республике очень авторитетного), на встрече, продлившейся более трех часов, «Аруаа» был поставлен вопрос об освобождении от должности Сакании. Сергей Шамба отметил, что президент Аслан Бжания сообщил представителям «Аруаа», что он был «в курсе» действий своего помощника Лаши Сакании и что он огласит решение о судьбе Сакании.
Но скандал продолжал разгораться. 26 августа уже депутаты парламента Абхазии также потребовали встречи с президентом и инициировали созыв чрезвычайной сессии. Не дожидаясь решения президента, Лаша Сакания сам объявил о своей отставке.
Его объяснения таковы. «В начале августа ко мне обратились мои старые друзья из Российской Федерации с просьбой оказать содействие в передаче иконы Богородицы из Грузии в Илорский храм в качестве дара, в связи с тем, что к ним обратился Давид Тархан-Моурави. Соответственно, мои российские друзья впоследствии обратились ко мне с просьбой организовать приезд и передачу данной иконы в храм, что и было сделано нами. На этом наша миссия была завершена», – отметил Сакания. Назвать своих «российских друзей» он отказывается. «Более того, хочу отметить, что никому не позволю очернить имя моего рода и моей семьи, которая внесла весомый вклад в отечественную войну народа Абхазии 1992-1993 годов», – сказал Сакания. Его отец Нодар Сакания – герой войны, кавалер ордена Леона (это как Герой России или Советского Союза), погиб в 2015 году.
Сразу скажем, что Лаша Сакания не та фигура, которую можно было выбрать для каких-то секретных переговоров, несмотря на его бывшую позицию советника президента. Поэтому конспирология тут не работает. То же относится и к грузинской делегации.
Кто такие «Альянс патриотов Грузии»? Это партия, сформированная в 2012 году на базе оппозиционного телеканала «Объектив». На последних выборах она получила 5% голосов, что дало ей право войти в парламент. На грузинском политическом поле их называют «пророссийской партией» (хотя в Грузии нет пророссийских партий вообще и вряд ли они появятся в ближайшем будущем). Нынешних основателей и членов «Альянса» изначально объединяла крайне жесткая оппозиция режиму Саакашвили и «революции роз». Как раз Ирма Инашвили и ее телеканал «Объектив» опубликовали кадры пыток в тбилисской тюрьме, что в конце концов и добило режим Саакашвили.
На данный момент Ирма Инашвили – вице-спикер парламента Грузии.
Именно эта антисаакашвилевская позиция и привела руководство партии к некоторому смягчению риторики в отношении России и попыткам найти пути для разрядки ситуации между странами. В этих рамках и зондировались контакты с Абхазией и Южной Осетией. Кроме того, партия занимает очень православную позицию. Ее возглавляет князь Давид Тархан-Моруави, прямой наследник рода Моруави, младшей ветви Саакадзе, одной из основных и самых древних княжеских династий Грузии. Он очень религиозен, а на телеканале «Объектив» ведет передачи на библейские темы.
Давид Тархан-Моурави родился в городе Орджоникидзе, ныне Владикавказ, столице Северной Осетии. Там же родился и католикос Илия II. По данным газеты ВЗГЛЯД, в последние лет десять неоднократно предпринимались попытки проведения подобных гуманитарных акций, которые организовывались через старые контакты католикоса Илии в Северной Осетии и в России в целом. Кроме того, сейчас, когда полностью уничтожены инструменты лоббирования интересов Грузии в Москве, единственным таким безусловным каналом лоббизма осталась Грузинская православная церковь. С одной стороны, она препятствует формальному переходу югоосетинских и абхазских приходов под омофор РПЦ, с другой – активно пытается найти политические выходы на Москву. В том числе и такими вот акциями.
Для подавляющего большинства абхазского общества такие действия неприемлемы. Любые контакты с грузинской стороной абсолютно закрыты до тех пор, пока Грузией не будет официально признана независимость Абхазии – такова их позиция. Но помимо чисто политической позиции, есть еще бытовая и морально-этическая, которая в Абхазии, где сильны институты прямой демократии, работает порой сильнее.
Например, особое раздражение вызвало участие в этом Ирмы Инашвили. Известная грузинская тележурналистка, она активно освещала войну в Абхазии 1992-1993 годов с позиции Тбилиси, чем очень запомнилась. Во время войн в Южной Осетии и Абхазии информационная составляющая была очень важна, но республики не имели такого информационного ресурса, как Грузия. А грузинское телевидение часто подтасовывало факты и в принципе превратилось в нештатную пресс-службу грузинской армии. Отдельно взятые журналисты вызывали крайне негативные эмоции на бытовом уровне. На фоне жестокости и разрушительности военных действий их работа часто становилась дополнительным триггером для раскручивания механизма ненависти. И основную пропагандистскую работу на абхазском фронте вела именно Ирма Инашвили.
За это она в Грузии удостоена медалей и статуса ветерана боевых действий. И какова бы ни была ее современная политическая позиция, для абхазов это неприемлемая фигура для встреч и разговоров. Даже на религиозные темы.
Многим это может показаться странным. Особенно представителям новых поколений, которые не жили в 1990-е. Мол, гуманитарная акция – это хорошо в любом случае. Какое-то количество лет назад Сухум и Цхинвал были нашпигованы разного рода западными НКО, которые делали упор на «народную дипломатию», на общение между молодыми людьми, развитие всякого рода культурных или околокультурных проектов. Постепенно этот инструмент внутреннего разрушения был ликвидирован. Но все равно и в Цхинвале, и в Сухуме есть устойчивая группа людей, готовых покупаться на такие приемы. Например, ездить в Тбилиси и выступать там на местных телеканалах. Из благих побуждений, но общий уровень подготовки таков, что грузинская сторона практически всегда «забалтывает» их, вынуждая произносить политические двусмысленности под флагом «народной дипломатии». Заканчивается это в лучшем случае травлей в соцсетях.
История с Лашей Саканией таким образом распадается на две составляющие. Во-первых, ему надо было официально согласовать свои действия, иначе произошедшее действительно выглядит странно. С другой стороны, взаимная неприязнь грузин и абхазов настолько велика, что никакие «гуманитарные акции» не будут восприняты спокойно. Можно сколько угодно строить планы по понижению планки взаимного неприятия, но в любом случае все эти усилия будут упираться в коренные вопросы конфликта: признание независимости и геноцида. А с грузинской стороны нет никакой надежды на такого рода слова и дела, поскольку и грузинским обществом это никогда не будет поддержано.
Это морально-этический тупик, решить который политическими или дипломатическими средствами при жизни нынешних поколений невозможно.
Еще один психологический нюанс: российское общество в целом помнит только войну 2008 года. А для абхазов актуальна разрушительная война 1992-1993 годов, как и в Южной Осетии все чаще вспоминают войну 1991-1992 годов. Именно эти войны сформировали психологическую травму двух этих народов. И потому в Абхазии так сильны ветеранские движения – они сами по себе политическая сила, которая может ногой открыть дверь в кабинет президента страны. В Южной Осетии они не сложились по специфическим местным обстоятельствам.
Есть соблазн сравнить это с современным состоянием дел на российско-украинском направлении. Но между украинцами и русскими нет такого критичного этнического и языкового разрыва, как между осетинами и грузинами или абхазами и грузинами. И самое главное: в чудовищные войны начала 1990-х годов в Абхазии и Южной Осетии со стороны абхазов и осетин был втянут практически весь народ. Эти войны в той или иной степени затронули там каждую семью, война прошла через каждый дом. Травма осталась на очень глубоком уровне. В российско-украинских отношениях с 2014 года такого глубинного накала нет. Большинство россиян в украинскую повестку эмоционально не вовлечено (хотя на украинской стороне градус ненависти куда выше).
Есть конфликты, не решаемые на уровне «гражданской дипломатии» или путем действий гуманитарного характера. Этнические и государственные конфликты на территории бывшей ГССР решались военным путем. Налаживание отношений, конечно, необходимо, но до тех пределов, пока оно не затрагивает морально-историческую травму, нанесенную абхазам и осетинам. А в очень похожей (но не идентичной) ситуации в российско-украинских отношениях вопросы надо задавать украинской стороне. Именно она поднимает эмоциональный накал – по своим, сугубо внутренним причинам.
Спустя тринадцать лет после катастрофы
Тринадцать лет назад случилась катастрофа, казавшаяся до этого немыслимым и дурной шуткой — началась российско-грузинская война. Сам ход ее можно описать строфой древнегреческого поэта Архилоха: «Мы догнали семерых и убили, ровно тысяча нас было».
Конечно я не могу одобрить обстрелы Цхинвали и военную эскалацию, но стоило бы напомнить, что этому предшествовала череда провокаций и столкновений, которые зачастую развязывала именно югоосетинская сторона, пользующаяся фактической российской поддержкой и пытавшаяся прямо втянуть нашу страну в конфликт на своей стороне, что в итоге у них и получилось.
Прошло тринадцать лет, настало время посмотреть на факты, которые мы теперь имеем:
Факт в том, что россияне предпочитают покупать недвижимость во «враждебной» Грузии и не могут этого официально сделать в «дружественной» Абхазии, про желание хоть у кого-то купить дом или квартиру в «союзной» Южной Осетии слышать не приходилось. Так же не приходилось слышать про «отжим» купленных в Батуми апартаментов, в отличие от многих историй потерь своих домов на территориях, контролируемых Сухуми.
Факт в том, что статистически россияне предпочитают ездить отдыхать в Грузию, а не в Абхазию, достаточно посмотреть на цифры туристических потоков за последние годы, чтобы понять очевидное. Про визитеров же в Южную Осетию слышать вообще не приходилось.
Факт в том, что даже несмотря на политические сложности, периодические санкции и бюрократические рогатки объем торговли с «недружественными» грузинами на порядок выше аналогичного с Сухуми и Цхинвали.
Не фактом, но предположением с высокой степенью вероятности можно назвать то, что российский турист, даже несмотря на политические треволнения, в Грузии чувствует себя безопаснее, чем в «непризнанных республиках». Из инцидентов можно вспомнить пару историй с требованием убрать георгиевские ленточки из автомобилей. Иного не припомню, да и если бы было что — пропаганда не дала бы забыть. Про истории же столкновений отечественных туристов с жителями Абхазии можно прочитать немало, как и про целую череду инцидентов и смертей, как туристов, так и даже отечественных дипломатов — желающие могут прочитать историю убийства российского вице-консула Дмитрия Вишернева, который как раз занимался защитой россиян, пострадавших при «отжиме» их недвижимости. Речь не о какой-то особой злокозненности местного населения, скорее о печальном состоянии правоохранительных органов, которые не способны или не желают дать отпор местному криминалитету.
Факт в том, что безо всяких российских дотаций и вливаний набережные Батуми выглядят на порядки более ухоженно и современно, в отличие от Сухуми, который за четверть века мира так толком и не смог восстановиться.
Факт в том, что Грузии Российская Федерация не платит ни копейки, дотации же к Абхазии и Осетии только официально составляют порядка миллиарды рублей в год, это не считая возможных скрытых субсидий и расходов на обеспечение безопасности республик.
Факт в том, что российские базы на территории Абхазии и Осетии не исполняют иной задачи, кроме защиты самих этих республик. Кавказские горы, расположенные между Россией и Грузией служат естественной и надежной защитой, даже если бы какому-то безумцу и захотелось напасть на нас с юга.
Факт в том, что именно поддержка сепаратистских образований и толкает Грузию в НАТО, мы просто не оставили соседям иного выхода. Так же, как и антигрузинская российская политика провоцирует антироссийские выступления.
Факт в том, что в России есть немало сил, по собственным причинам заинтересованных в поддержании конфликта, или из-за мечты о возвращении империи, или из-за геополитического бреда, или из-за военной паранойи или корысти. Именно их действия все сильнее разделяют наши страны и работают на раскол в унисон с радикалами с грузинской стороны. Именно они расчесывают обиды и ошибки прошлого, совершенные обеими сторонами и не дают им забыться.
Факт в том, что пока мы не поможем вернуть почти полмиллиона грузинских беженцев в Абхазию и Осетию отношения между нашими странами не смогут полностью нормализоваться.
Факт в том, что несмотря на обвинения грузин в «геноциде» малых народов именно грузины, а так же немалая часть армян, русских и русскоязычных бежали с территорий «непризнанных государств».
Так же фактом является то, что даже в «послевоенные» годы в той же Абхазии количество русских, проживающих там, серьезно сократилось, вряд ли в этом можно обвинить «злокозненный» Тбилиси, скорее проблема в общей атмосфере и во взаимоотношениях с «коренным» населением республики, которую, напомню, Россия продолжает поддерживать в военном и материальном плане.
Факт в том, что без российской поддержки независимая Осетия не смогла бы сохраниться с очень высокой степенью вероятности, даже не по военным, а по экономическим соображениям, независимость Абхазии так же оказалась бы поставлена под вопрос. Эти государства — результат наших трудов и финансово-военных вливаний. О реальной независимости можно говорить только тому, кто способен существовать самостоятельно без внешних субсидий и дотаций. Пусть попробуют.
Факт так же в том, что мы променяли четыре миллиона грузин, которые всегда были хорошими соседями и были связаны с нами и исторически, и культурно на триста тысяч абхазов и осетин. С моей точки зрения выбор и неправильный и, в целом, ложный — нашей истинной задачей было заставить стороны грузинского конфликта нормализовать отношения, организовать возвращение беженцев и остаться жить в едином государстве, пусть и с большими правами автономий и малых народов. Мы же выбрали однозначную поддержку сепаратистов и «геополитику».
В интересах России должен быть отказ в будущем от дотирования непризнанных государств и от их признания с параллельным форсированием примирительного процесса между сторонами. Ясно, что простым этот путь не будет и встретит жесткое сопротивление местных элит, но особой альтернативы этому процессу нет. С нашей стороны можно применить материальные стимулы, оставив временно свои войска или же пригласив международных миротворцев для предотвращения нового конфликта. Основной задачей должна стать широкая федерализация, с сохранением интересов местных общин, но с параллельным возвращением непризнанных государств в грузинское правовое и экономическое поле и возвращением беженцев и их имущества.
Ясно, что предложения эти вызовут немало критики, но пусть гневные имперские геополитики и ястребы, для начала, ответят на простой вопрос — какой прок для России от наличия двух государств-сателлитов, неспособных самостоятельно ни прокормиться, ни обороняться, ни навести элементарный порядок на своих территориях? Сателлитов, которые откалывают нас от соседнего, некогда действительно дружеского и братского народа.
Только просьба без завываний или воспоминаний из прошлого, на тему того, кто в конкретный период времени оказался бОльшим негодяем…
И еще — все обязательства по защите и спонсированию перед непризнанными республиками, если таковые и были. мы уже давно выполнили. Все, пора прикрывать лавочку и подумать не о посторонних, а о собственном народе, на благо которому восстановление отношений с давним, дружественным и близким соседом.
В Сухуми спорят о том, как строить отношения с Грузией
Оппоненты де факто абхазских властей критикуют заявления президента Аслана Бжании
Проблема отношений с Грузией стала причиной спора между абхазскими сепаратистами. Сторонники де факто президента Аслана Бжании и его оппоненты не могут договориться о том, стоит ли Сухуми поддерживать прямые контактыы с Тбилиси.
Позиция Бжании о том, что диалог и отношения с Грузией необходимы, была озвучена им еще зимой, во время его предвыборной кампании. Это стало тогда причиной для обвинений со стороны его противников в том, что Бжания якобы «сдает абхазские интересы». Тем не менее, обвинения в «прогрузинских настроениях» не помешали Бжании победить в марте на де факто абхазских президентских выборах.
В июне Аслан Бжания вновь заговорил о необходимости легальной торговли с Грузией: «На миллиарды рублей из Абхазии в Грузию уходит продукции. По данным нашего Таможенного комитета и Министерства сельского хозяйства, объемы заготовки ореха в год составляют 11-12 тысяч тонн. Максимум 10% от этого объема вывозится в Россию, все остальное уходит в Грузию, и все эти деньги оседают в карманах людей, которые, по большому счету, занимаются контрабандой».
В то же время 3 июля Бжания заявил, что заинтересован в оформлении грузинской стороной соглашения о неприменении силы даже при том условии, что Тбилиси не признает независимость сепаратистской Абхазии: «Мы не требуем от руководства Грузии, чтобы они признали абхазское государство, но договор о неприменении силы даст возможность для диалога – гуманитарного, экономического и любого другого».
Обвинения оппонентов
Заявления Бжании вызвали неоднозначную реакцию в Сухуми. Абхазская организация ветеранов «Аруаа», которая поддерживает бывшего де факто президента Рауля Хаджимбу, заявила о неприемлемости любых отношений с Тбилиси без признания Грузией независимости Абхазии. В «Аруаа» утверждают, что Бжания и поддерживающая его партия «Амцахара» солидарны с политикой Грузии – «вовлечение без признания», которая проводится при поддержке стран Евросоюза и США.
«Нас хотят обмануть как в свое время обманули индейцев, выкупив у них за блестящие бусы Манхэттен. Грузия мечтает, чтобы Абхазия открыла границы для товаров из Грузии, хоть и за какую-то мнимую пошлину, что очень быстро приведет к торговой экспансии со стороны Грузии. Они сделают все, чтобы стать главным поставщиком товаров для Абхазии в ущерб нашим торгово-экономическим связям с Россией», – считают оппоненты де факто президента, предупреждая Бжанию, что будут расценивать такую политику «как угрозу нашей независимости и нашей государственности».
В ответ на это де факто МИД Абхазии 13 июля заявил, что «подписание с Грузией договора, исключающего возобновление боевых действий, гарантом исполнения которого выступят авторитетные международные организации, является приоритетной задачей внешней политики Республики Абхазия на этом историческом этапе».
При этом в сепаратистском МИДе отметили, что абхазский «политический статус закреплен Конституцией и не подлежит пересмотру ни при каких обстоятельствах».
Без предварительных условий
Политолог и бывшая замглавы Совбеза Грузии Теона Акубардия считает, что если абхазская сторона реально заинтересована в контактах с Тбилиси, то это должно произойти без предварительных условий. В частности, по словам эксперта, подписание соглашения о неприменении силы будет косвенно означать, что грузинская сторона признает стороной конфликта абхазов, а не русских. То есть, подчеркивает Акубардия, это именно то, к чему в течение лет стремится Россия, пытаясь завуалировать свою роль в конфликте с Грузией, который в итоге привел к российской оккупации 20 процентов грузинской территории.
«Если Тбилиси подпишет соглашение о неприменении силы, то только с Москвой, так как у нас война была с Россией, которая является стороной конфликта», – резюмировала Акубария в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».
Примечательно, что, по данным переписи населения 1989 года, в Абхазии проживало 48% грузин и 17% абхазов. Сегодня, согласно абхазским официальным данным, число грузин, проживающих в Абхазии, сократилось до 19.26%, доля этнических абхазов выросла до 50.71% населения.
Переговоры и компромиссы
Профессор грузинского Института государственного управления Торнике Шарашенидзе считает, что в целом, Сухуми и Тбилиси необходимо изменить свои подходы, так как существующая политика в течение почти трех десятков лет не приносит результатов и не устраивает ни абхазов, ни грузин.
Если Сухуми получит одобрение со стороны России и сможет открыть разделительную линию, тем самым допустив беспрепятственные контакты между населением, это будет определенным прорывом в отношениях. Шарашенидзе говорит, что непосредственные переговоры могут иметь смысл если все участники готовы на компромиссы, хотя для этого чтобы определить кто что хочет, необходимо встретиться хотя бы один раз.
«Если речь о соглашении о неприменении силы – это довольно сложный вопрос, так как Грузия имеет конфликт с Россией, а не абхазами, но допустим, Тбилиси согласится оформить такое обязательство, – а на что согласятся тогда взамен абхазы? Или, стоит сказать, на что им позволят согласиться русские? Уступки не бывают односторонними и абхазы должны также быть готовы к серьёзному компромиссу», – считает политолог.
Напомним, что в результате российско-грузинской войны, Россия в 2008 году признала независимость двух грузинских регионов – Абхазии и Южной Осетии – и перебросила дополнительные войска и вооружения на свои военные базы на данных территориях. Все государства мира – за исключением Венесуэлы, Никарагуа, Науру и Сирии – признают эти регионы территорией Грузии, оккупированной Россией.