отношения ивана грозного и султана сулеймана
Что происходило в Европе и Азии, когда на Руси правил Иван Грозный
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Шутки шутками, но вот несколько крупных событий и деятелей, которые нетрудно привязать к царю Иоанну Васильевичу. Сразу легче ориентироваться в хронологии.
Варфоломеевская ночь
Все помнят жестокие забавы Ивана Грозного в компании с опричниками. Пьянки, на которых случались убийства, езда по ночной Москве с нападениями на женщин и девиц в их собственных домах. Всё закончилось в одночасье. Грозный взял и распустил своих опричников (а некоторых позже казнил). Почему?
В 1572 году Европа содрогнулась от страшного события, инициированного, как считается, матерью французского короля, вдовствующей королевой Екатериной Медичи. На свадьбу её дочери Маргариты (вошедшей в историю как королева Марго) с королём Наварским Генрихом, по совместительству гугенотом (протестантом), собралось множество гугенотов Франции и не только. Воспользовавшись этим, Медичи устроила заговор, и на шестой день празднования свадьбы Маргариты и Генриха, точнее, на шестую ночь католики Парижа принялись резать гугенотов — от младенцев в колыбелях до яростно сопротивлявшихся вооружённых дворян. Сам Генрих Наварский выжил только потому, что его отважно защищала жена.
Хотя обычно католики в любом противостоянии с протестантами поддерживали своих, резня была так ужасна, что даже ревностные католики поляки осудили французскую королевскую семью. У Парижа осложнились отношения чуть не со всеми европейскими странами. Среди прочих монархов, решительно осудил произошедшее Иван Грозный. Ирония судьбы была в том, что осуждение резнёй он высказал через два года после устроенного им новгородского погрома. То ли Варфоломеевская ночь заставила его взглянуть на себя со стороны, то ли это были политические соображения, но оценку произошедшему он дал резко негативную — в своём письме германскому императору.
Сулейман Великолепный
Многие слышали или даже смотрели сериал «Великолепный век» и знают султана Сулеймана и главную любовь его жизни, которой европейцы дали прозвище Роксолана, а турки звали Хюррем-султан. По легенде, она была славянской красавицей, настолько умной и с характером, что, узнав её, султан уже не смотрел на других женщин и во многом с ней советовался.
Сулейман Великолепный — ещё один знаменитый современник Ивана Грозного. Отношения между этими государями не назовёшь дружескими. Грозный воевал с Казанью, где правили представители крымской ханской семьи, а крымский хан, в свою очередь, был подданным Сулеймана. Не улучшила отношения двух стран и война Ивана Васильевича с Астраханским ханством — союзником Османской империи. Если бы Сулейман и Иоанн вступили в прямую переписку, то Иоанн по своему обыкновению оставил бы потомкам на память какие-нибудь отборные грубости.
Стефан Баторий
Один из самых легендарных правителей Восточной Европы, венгр Стефан Баторий (Иштван Батори), входит в историю современных Беларуси, Польши и Литвы. Он был выбран поляками на королевский престол через три года после Варфоломеевской ночи и оставил по себе память как о просвещённом и добром монархе, несмотря на то, что не умел говорить на языках ни одного из народов-подданных. Приказы и указы он писал на латыни.
Войска Стефана Батория не раз встречались с войсками Ивана Грозного на поле битвы. Грозный был амбициозным правителем и мечтал объединить под своим началом все бывшие земли Рюриковичей, включая те, что вошли в Великое Княжество Литовское и затем оказались в составе Речи Посполитой. Он преуспевал до того момента, как польский трон занял Баторий. Тот заручился поддержкой турков (что было неожиданно для христианского государя) и самым жёстким и даже жестоким образом принялся возвращать всё так недавно завоёванное русским царём.
Сам Иван Грозный относился к Баторию пренебрежительно, не считая себе ровней. В письмах всегда называл «соседом», а не «братом», потому что Баторий получил престол не по праву крови (хотя и закрепил свои права свадьбой с последней представительницей прямых потомков князя Ягайло Анной Ягеллонкой). После долгих месяцев войны Баторий прислал Ивану Грозному письмо, в котором бросал ему вызов — честнее, мол, в поединке двум государям решить все вопросы, чем проливать кровь подданных. Грозный счёл ниже своего достоинства этот вызов принять.
Королева-девственница
Другая легендарная королева того времени, англичанка Елизавета I, известна тем, что именно при ней творил Шекспир, именно её флот разбил испанскую Армаду (впрочем, потом Армада разбила английский флот, но это обсуждается реже), а ещё она сначала пленила, а через много лет казнила королеву Марию Стюарт. Мария была родственницей Елизаветы, получила престол в Шотландии, но претендовала и на английскую корону.
Елизавета I была единственной женщиной, с которой состоял в переписке Иван Грозный. Эта переписка длилась около двадцати лет, с 1562 года до самой смерти царя в 1584. В 1569 году Иван Грозный без шуток опасался, что его свергнут, и решил обеспечить себе убежище в Англии. Вероятно, он также подумывал упрочить своё положение, женившись на английской королеве.
Переговоры на эту тему провалились, и царь написал своё знаменитое гневное письмо, в котором припомнил буквально всё, что смог, например, что у англичан даже единой печати нет — на разных грамотах разная висит, а так приличные государи не делают, и помянул девичье звание Елизаветы. На некоторое время после этого отношения Московского царства и Англии были прекращены.
Творчеством Шекспира, несмотря на то, что они были современниками, Грозный не интересовался. Но, кстати, незадолго до смерти попытался посвататься к ещё одной англичанке, Марии Гастингс, дочери графа Хантингдона. Пикантность сватовства была в том, что Грозный был на тот момент женат и сваты, должно быть, немало смутили дочь графа, обещав ей, что если она примет предложение, от жены избавятся.
Другие знаменитые современники Грозного
Знаменитый японский политический лидер, попытавшийся открыть Японию для связей с Европой, Ода Нобунага умер на два года раньше, чем Грозный. Они были вообще примерные ровесники — Нобунага родился на четыре года позже Иоанна. Как и Грозного, его считали довольно жестоким человеком. Как и Грозный, он пытался собирать единые некогда, но при нём разобщёные японские земли — только официально не под своей властью, а под властью своего императора.
За время правления Грозного в Китае сменилось три императора династии Мин: Цзяцзин, Лунцин и Ваньли. Первый преследовал буддистов, будучи сам даосистом, ввёл страну в жёсткий экономический кризис и имел пристрастие к малолетним девочкам — он считал, что юные девственницы сделают его бессмертным. Параллельно он принимал таблетки для бессмертия, сделанные из красного свинца и мышьяка, и именно из-за них, как считается, умер. Его сын и преемник Лунцин терпеть не мог магов и тех, кто обещал бессмертие — что неудивительно. Избегание таблеток бессмертия ему не помогло — Лунцин умер в тридцать пять лет, правда, успев вывести страну из кризиса.
Сын императора Лунцина Ваньлю в результате занял трон в девять лет. Именно при нём в Китае стали выращивать привезённые из Америки картошку и кукурузу. На его же правление приходится первый официальный контакт с Россией — но уже после смерти Грозного.
Современницей Грозного была и испанская королева Хуана Безумная. В то время, когда Иван Васильевич принимал бразды правления, она уже много лет жила в заточении, поскольку её ментальное расстройство имело тяжёлые формы — она, например, не могла есть, если кто-то смотрит, и отказывалась мыться. Испанией (и, кстати, Германией) правил её сын Карл V, последний император, коронованный папой Римский.
Текст: Лилит Мазикина.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Почему Сулейман Великолепный не решился напасть на Россию? Побоялся Ивана Грозного?
Сулеймана Великолепного в какой-то мере можно сравнить с нашей правительницей Екатериной Великой: оба были известны как просвещённые монархи своего времени; оба в то же время предприняли многое для расширения своей империи. Сулейман был грозным завоевателем, однако так никогда за свою жизнь и не напал на Россию. Почему?
Начало отношений с Москвой
В 1475 г. османы завоевали Крым. Русские купцы, до того времени свободно торговавшие своими товарами, начали подвергаться дискриминации и вытесняться турецкими торговцами. Несколько раз Иван III, тогдашний московский князь, пытался добиться ответа от султана Османской империи. Однако тот его попросту игнорировал, не считаясь с государством, которое только-только отстояло свою независимость от монголов.
Лишь в 1497 г. Баязид II, дед Сулеймана, согласился принять у себя русского посла Михаила Плещеева. У него получилось добиться для русских купцов всех прав и привилегий, которые они до этого имели.
После восшествия на московский престол Василия III, отца Ивана Грозного, отношения между державами продолжали поддерживаться на нейтральном уровне. Правда, крымские татары периодически совершали свои набеги на границы Русского государства, несмотря на запреты султана.
Ситуация изменилась спустя несколько лет после прихода к власти Ивана IV. В 40-х гг. XVI в. крымцы собрались в очередной поход, и в этот раз среди них были и турки, что явно не способствовало налаживанию отношений между державами. Впоследствии, как мы знаем, русским царём также были покорены Казанское и Астраханское царства, а ведь их правители фактически подчинялись крымскому хану и османскому султану.
Естественно, те надеялись получить от турок какую-то помощь. Желательно, конечно, военную. Как ни странно, но Сулейман её не оказал. По каким причинам?
Почему Сулейман не напал на Россию?
С одной стороны, Сулейман был занят другими войнами. Вначале на западе (с Венгрией, Родосом, Венецией), затем на востоке (с Ираном). Чтобы помочь своим вассалам, ему для начала нужно было найти достаточное количество войска, подготовить поход. Тем более, не будем забывать, что Россия находилась далеко. Если бы границы государств были ближе, всё было куда проще.
Сулейман Великолепный. Портрет Тициана
С другой стороны, он, вероятно, посчитал, что овчинка выделки не стоит. Для подготовки полномасштабного похода, как и говорилось, нужны войска. А ещё много денег. Стоила ли того Россия? Вероятно, издержки для Сулеймана перевесили возможную выгоду от завоевания. И не будем забывать, что османский султан был далеко не глупым и отнюдь не самонадеянным человеком: он явно должен был держать в уме возможность проигрыша, который мог сказаться на его правлении катастрофически.
Если вам понравилась статья — поставьте лайк и подпишитесь на канал. Ваша поддержка очень поможет нам в его продвижении и развитии!
Иван Грозный и Османская империя. История, которую нужно знать всем!
Иван Великий в г. Орел
Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперед. Почти двести тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше ста тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живем мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова.
Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.
А мы давайте вспомним о ней :
История, как она есть
Прежде, чем рассказывать о самой битве, следует, наверное, вспомнить и о том, как выглядела Европа в малоизвестном XVI веке. А поскольку объем журнальной статьи заставляет быть кратким, то сказать можно только одно: в XVI веке в Европе не существовало никаких полноценных государств, кроме Османской империи. Во всяком случае, карликовые образования, называвшие себя королевствами и графствами, бессмысленно даже примерно сопоставлять с этой огромной империей.
На самом деле, только оголтелой западноевропейской пропагандой можно объяснить то, что турок мы представляем грязными тупыми дикарями, волна за волной накатывающимися на доблестные рыцарские войска и побеждающими исключительно благодаря свой численности. Все обстояло с точностью до наоборот: прекрасно обученные, дисциплинированные, отважные османские воины шаг за шагом теснили разрозненные, плохо вооруженные формирования, осваивая для империи все новые и новые «дикие» земли. К концу пятнадцатого века на европейском континенте им принадлежала Болгария, к началу XVI века — Греция и Сербия, к середине века граница отодвинулась до Вены, турки приняли под свою руку Венгрию, Молдавию, знаменитую Трансильванию, начали войну за Мальту, опустошили побережья Испании и Италии.
Во-первых, турки не были «грязными». В отличие от европейцев, в те времена незнакомых даже с азами личной гигиены, подданные Османской империи были обязаны, согласно требованиям Корана, как минимум совершать ритуальные омовения перед каждой молитвой.
Во-вторых, турки были истинными мусульманами — то есть людьми, изначально уверенными в своем духовном превосходстве, а потому крайне веротерпимыми. На завоеванных территориях они, по мере возможности, старались сохранить местные обычаи, чтобы не разрушать сложившихся общественных отношений. Османов не интересовало, были ли новые подданные мусульманами, или христианами, или иудеями, числились ли они арабами, греками, сербами, албанцами, итальянцами, иранцами или татарами. Главное — чтобы они продолжали спокойно трудиться и исправно платили налоги. Государственная система правления строилась на сочетании арабских, сельджукских и византийских обычаев и традиций. Наиболее ярким примером, позволяющим отличить исламский прагматизм и религиозную терпимость от европейской дикости, может послужить история 100 000 евреев, изгнанных из Испании в 1492 году и охотно принятых в подданство султаном Баязидом. Католики получили моральное удовлетворение, расправившись с «убийцами Христа», а османы — значительные поступления в казну от новых, далеко не бедных, переселенцев.
Иван Васильевич 4-й (Грозный) реконструкция антрополога Герасимова
В-четвертых, турки обладали наиболее передовой для своего времени регулярной профессиональной армией. Ее костяк составлял так называемый «янычарский корпус». В XVI веке он практически полностью формировался из купленных или захваченных в плен мальчиков, юридически являвшихся рабами султана. Все они проходили качественное воинское обучение, получали хорошее вооружение и превращались в лучшую пехоту, какая только существовала в Европе и средиземноморском регионе. Численность корпуса достигала 100 000 человек. Кроме того, империя обладала вполне современной феодальной конницей, которая формировалась из сипахов — владельцев земельных наделов. Подобными наделами, «тимарами», военоначальники награждали доблестных и достойных солдат во всех вновь присоединенных районах, благодаря чему численность и боеспособность армии непрерывно возрастала. А если вспомнить еще и то, что попавшие в вассальную зависимость от Великолепной Порты правители были обязаны по приказу султана приводить свои армии для общих походов, становится ясно, что Османская империя могла единовременно выставить на поле боя никак не меньше полумиллиона хорошо подготовленных воинов — куда больше, нежели имелось войск во всей Европе вместе взятой.
Следует также упомянуть об очень важном факте, почему-то неизвестном многим профессиональным историкам: начиная с 1475 года в состав Османской империи входило Крымское ханство, крымский хан назначался и смещался султанским фирманом, приводил свои войска по приказу Великолепной Порты, либо начинал военные действия против кого-то из соседей по приказу из Стамбула; на Крымском полуострове находился султанский наместник, а в нескольких городах стояли турецкие гарнизоны.
Кроме того, Казанское и Астраханское ханство считались находящимися под покровительством империи, как государства единоверцев, к тому же исправно поставляющие рабов для многочисленных боевых галер и рудников, а также наложниц для гаремов…
Золотой век России
Как ни странно, но о том, что представляла из себя Русь XVI века, сейчас мало кто себе представляет — особенно люди, на совесть выучившие курс истории средней школы. Надо сказать, там излагается куда больше фантастики, нежели реальных сведений, а потому любому современному человеку следует знать несколько основных, опорных фактов, позволяющих понять мироощущение наших предков.
Прежде всего, на Руси XVI века рабства практически не существовало. Каждый человек, родившийся в русских землях, изначально являлся вольным и равным со всеми прочими. Крепостничество того времени сейчас называется договором аренды земельного участка со всеми вытекающими последствиями: нельзя уходить, пока не расплатился с хозяином земли за ее использование. И все… Никакого наследственного крепостничества не существовало (оно введено соборным уложением 1649 года), и сын крепостного являлся вольным человеком до тех пор, пока сам не решался взять себе земельный надел.
Служба в армии являлась абсолютно добровольной, хотя, конечно, наследственной и пожизненной. Хочешь — служи, не хочешь — не служи. Отписывай поместье в казну, и — свободен. Тут следует упомянуть, что понятие пехоты в русской армии отсутствовало начисто. Воин выходил в поход на двух или трех конях — в том числе и стрельцы, которые спешивались только непосредственно перед сражением.
Вообще, война была перманентным состоянием тогдашней Руси: ее южные и восточные рубежи постоянно теребили грабительскими набегами татары, западные границы беспокоили братья-славяне Литовского княжества, много веков оспаривавшие у Москвы право первенства на наследие Киевской Руси. В зависимости от ратных успехов, западная граница постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону, а восточных соседей то замиряли, то пытались задобрить подарками после очередного поражения. С юга некоторую защиту представляло так называемое Дикое поле — южно-русские степи, совершенно обезлюдевшие в результате непрерывных набегов крымских татар. Чтобы напасть на Русь, подданным Османской империи требовалось совершать длинный переход, и они, как люди ленивые и практичные, предпочитали грабить либо племена Северного Кавказа, либо Литву и Молдавию.
Иван IV
Последнее утверждение отнюдь не оговорка. К сожалению, все, что обычно рассказывается об Иване Грозном, колеблется от «полного бреда» до «откровенного вранья». К «полному бреду» можно отнести «свидетельства» известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его «Записки о России», в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в тридцать тысяч. К «откровенному вранью» — свидетельства о жестокости царя. Например, заглянув в широко известную энциклопедию «Брокгауза и Ефрона», в статью об Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, «в оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения крестного целования…». Какие пустяки! То есть, князь дважды изменил Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест, христом-богом клялся, что больше не будет, был прощен, снова изменил… Однако при всем том царю пытаются поставить в вину не то, что он не покарал предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь польские войска и проливающего кровь русских людей.
К глубочайшему сожалению «иваноненавистников», в XVI веке на Руси существовала письменность, обычай поминать мертвых и синодники, которые сохранились вместе с поминальными записями. Увы, при всем старании на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями. Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали больше 3000 гугенотов, а в остальной стране — более 30 000 только за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей, виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100 000… Не-ет, России до европейской цивилизации далеко.
Кстати, по подозрению многих историков, байка про разорение Новгорода внаглую списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову, который в тот год, по свидетельству летописей, промерз до самого дна.
Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что был он очень умен, расчетлив, ехиден, хладнокровен и смел. Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.
Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь немедленно начал принимать меры к реорганизации и укреплению государства — как изнутри, так и внешних его границ.
Встреча
Первая задача, которая ставится перед набирающим силу войском — прекращение набегов со стороны Казанского ханства. При этом молодого царя не интересуют полумеры, он хочет прекратить набеги раз и навсегда, а для этого есть только один способ: покорить Казань и включить ее в состав Московского царства. Семнадцатилетний юноша отправился воевать татар. Трехлетняя война закончилась неудачей. Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова — победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили. Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамена у вражеской столицы.
Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох — подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю — а ему уже передают о присоединении к Москве еще одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России…
Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира — в том числе и для самой себя — Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Черному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.
Кровные соседи
Поражает туповатая наивность ближайших советников царя, столь любимых современными историками, — так называемой «Избранной рады». По собственному признанию этих умников, они неоднократно советовали царю напасть на Крым, покорить его, подобно ханствам Казанскому и Астраханскому. Их мнение, кстати, разделят спустя четыре века множество современных историков. Дабы нагляднее понять, как глупы подобные советы, достаточно заглянуть на Североамериканский континент и спросить у первого встречного, пусть даже обкуренного и необразованного мексиканца: является ли хамское поведение техасцев и военная слабость этого штата достаточным основанием, чтобы напасть на него и вернуть исконные мексиканские земли?
И вам сразу ответят, что нападете-то вы, может быть, и на Техас, а вот воевать придется с Соединенными Штатами.
В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия. Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней все свое мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000). Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело — сойтись на поле боя с закаленными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками.
Позволить себе подобную войну Иван IV не мог.
Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам — Казани и Астрахани — прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покоренными ханствами.
И уже в который раз за многовековую историю в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть? Согласись царь на османское предложение — и он навсегда обезопасит южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой.