отношения ссср и третьего рейха до войны
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Балтия
История сотрудничества СССР и Третьего рейха в 1939-1940 г., или о чем умолчали авторы «справки» российского МИДа
17 ноября прошлого года МИД Российской Федерации на своем официальном сайте опубликовал «справку» «Внешнеполитическая деятельность СССР накануне Великой Отечественной войны».
В ней довольно прямо, но без каких-либо фактических доказательств Литву и соседние северные страны обвинили в том, что они якобы не соблюдали договоры о взаимопомощи с СССР, препятствовали созданию советских военных гарнизонов, «антисоветской политике» и даже расширении сотрудничества с нацистской Германией в 1939-1940 гг.
Еще интереснее то, что, по мнению нынешних рулевых внешней политики РФ и интерпретаторов политической истории, воображаемые грехи стран Балтии были достаточно веской причиной для их уничтожения летом 1940 года. То есть – оккупации и аннексии. Правда, в вышеупомянутой «справке» МИД РФ таких терминов нет. В ней, со строгим соблюдением стиля сталинской пропаганды, идеологической традиции и политической логики, все еще говорится о «свободном» определении стран Балтии летом 1940 года, и о якобы «добровольном вступлении» в тоталитарный СССР.
Читайте также: Стоило ли сотрудничать с Третьим Рейхом?
Давайте посмотрим, насколько эти обвинения МИД России соответствуют реальным фактам и как они выглядят в контексте действовавшего в то время международного права и внешней политики самого Советского Союза в 1939-1940 году. Поскольку в небольшой статье нет возможности широко анализировать ситуацию во всех возможных аспектах, мы будем акцентироваться только на самых ярких и наиболее характерных исторических фактах.
Прежде всего, представим несколько наиболее характерных, общеизвестных историографических фактов о внешней политике Литвы в межвоенное время.
Приходится однозначно констатировать, что Литовская Республика в 1920-1940 г., по существу, никогда не проводила внешнюю политику, направленную против Советского Союза, хотя с антигосударственным коммунистическим подпольем в стране боролась довольно принципиально и последовательно. То, что Литовская Республика никогда не проводила антисоветскую внешнюю политику, показывают и секретные сообщения в Москву представителей СССР в Каунасе – А.Альсельрода, Я.Давтяна, И.Пайкеса, А.Кожевникова, А.Аросева, И.Лоренца, С.Александровского, Д.Скалова, М.Карского, А.Фехнера, П.Крапивинцева, В.Молочкова, Н.Позднякова и др. В настоящее время эти сообщения хранятся в Архиве внешней политики РФ в Москве.
Направленную против СССР внешнюю политику Литва не проводила накануне и в начале Второй мировой войны. Напротив, как министр Стасис Лозорайтис, так и министр Юозас Урбшис на международной арене поддерживали идею Максима Литвинова о создании системы коллективной безопасности в Европе и обуздании агрессивной политики нацистской Германии. Эти факты также прекрасно отражены в сообщениях из Каунаса в Москву в 1938-1939 г.
Антисоветских настроений, по сути, не было и в литовской армии в межвоенное время. В 1938 г. в Главном штабе литовской армии поднимался вопрос даже о создании военного союза с СССР. 10 октября 1939 года Литва и СССР заключили Договор о взаимопомощи, и правительство и армия Литвы честно выполняли этот договор. В ноябре 1939 – марте 1940 года в Главном штабе литовской армии были подготовлены две версии оперативно-тактических планов, как вместе с базами Красной армии сопротивляться возможной инвазии Третьего рейха. Как видно из изданного в 2006 году литовскими и российскими историками сборника документов «Литва и СССР в годы Второй мировой войны», командиры дислоцированных в Литве советских военных баз до самого июня 1940 года ни разу не пожаловались на недружелюбные или, тем более, враждебнее действия литовской власти или армии.
В 1933–1940 годах внешняя политика Литвы была подчеркнуто антинацистской. Об этом свидетельствуют факты: в конце 1934-го и весной 1935-ого года Литва одной из первых в Европе и мире провела публичный процесс против национал-социалистического движения в Клайпеде, которое поддерживал Третий Рейх. Во время процесса расистская и шовинистская идеология нацистов была осуждена, а их политика признана террористической. Парадоксально то, что посланник СССР Михаил Карский призывал тогда должностных лиц Литвы слишком строго не наказывать нацистских преступников; уже после Мюнхенской конференции, в декабре 1938 года через генеральное консульство Литвы в Караляучай литовское правительство получило сигнал из Берлина о том, что президенту Антанасу Сметоне стоит встретиться с А.Гитлером и смягчить напряжение в отношениях Литвы и Германии, а также «урегулировать» проблему Клайпеды. Президент Сметона эту инициативу отклонил, т.к. руководителя нацистской Германии считал «опасным политическим сумасшедшим».
Эти и множество других фактов показывают, что летом 1940 года СССР оккупировал и аннексировал Литву не из-за ее внешней политики или геополитической ориентации и тем более не из-за якобы просоветских настроений в литовском обществе, а только по причине своих империалистических замыслов вернуть территории, которыми когда-то управляла царская империя. Что оккупируя/аннексируя Литву и две другие балтийские страны, на самом деле преследовалась цель воссоздать территориальную целостность царской империи, летом 1940 года признал и сам глава дипломатии СССР во время общения с дипломатами США и Италии.
С другой стороны, важно отметить, что в своей «Справке», тенденциозно оценивая страны Балтии, российский МИД «нечаянно» забыл о важных фактах и сущностных чертах внешней политик Кремля в 1939-1940 гг.
Говоря о политике СССР в период между двумя войнами, необходимо подчеркнуть, что ее важнейшим и главным политическим, военным и экономическим партнером была именно Германия: до января 1933 года так называемая Веймарская Республика, а позже и Третий рейх. Интенсивное военно-политическое сотрудничество, которое началось между Германий и Советской Россией в апреле 1922 года, после подписания Рапалльского договора, с некоторым замедлением в 1934-1938 гг., по сути продолжалось до июня 1941 года.
С приходом к власти в Германии А.Гитлера одним из первых шагов в внешней политики была ратификация Московского протокола 5 мая 1933 года. В сущности это значило, что сотрудничество Москвы и берлина продолжается. Кремль после прихода Гитлера в свою очередь также был склонен мириться с нацистской Германией. В декабре 1933 года народный комиссар по иностранным делам СССР М.Литвинов также инструктировал своего посланника в Париже: «Мы ничего против Германии не затеваем, и мы не намерены участвовать ни в каких интригах против Германии». Еще раньше стратегию СССР по отношению нацистской Германии и фашистской Италии на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году сформулировал сам И.В.Сталин, который заявил: «Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. […]если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, незаинтересованными в нарушении мира, мы идем на это дело без колебаний».
17 сентября 1939 года Красная армия начала инвазию в Польшу, по которой уже ударила Германия, а через неделю – 22 сентября, чтобы отметить общую победу, вооруженные силы коммунистического СССР и нацистской Германии в Бресте провели совместный парад. Его принимали немецкий генерал Г.Гудериан и командующий 29-й легкотанковой бригадой С.Кривошеин. Военный парад СССР и Третьего рейха в Бресте проходил в то время, когда правительство Литвы впустило в страну и опекало свыше 30 000 гражданских беженцев и больше 14 000 военнослужащих Польши. 28 сентября 1939 года в Москве был подписан договор между нацистской Германией и Советским Союзом о дружбе и границе, в котором Кремль договорился с нацистами, чтобы Литва была включена в зону влияния СССР.
Военно-политическое сотрудничество между Третьим рейхом и СССР успешно продолжалось в течение некоторого времени и после уничтожения польского государства. Накануне Рождества, 23 декабря 1939 года Гитлер по-дружески поздравил Сталина с 60-летием. В то же время польское национально-освободительное движение достаточно жестоко подавлялось как на территории, занятой Германией, так и на территории, занятой СССР. До середины лета 1941 года польское эмигрантское правительство под руководством генерала Владислава Сикорского, которое сначала заседало во Франции, а позже – в Лондоне, не признавал не только Берлин, но и Москва.
Поэтому уже в конце 1940 года обе страны, формально не прекращая сотрудничества, начали тайно готовиться к неизбежной схватке национал-социализма и коммунизма. К схватке не за освобождение, а за порабощение Европы. К схватке за установку своей диктатуры в Восточной и Центральной Европе и доминировании во всей континентальной Европе. Именно после этого, т.е. уже весной 1941 года, в пропаганде СССР стали разрабатывать миф о подготовке к «священной» войне с тевтонцами. Значит, сталинский тезис примерно повторили и в упомянутой выше «Справке» о том, что летом 1940 года СССР занял балтийские страны, чтобы укрепить безопасность своих северо-западных стен от Германии, что не имеет никакого реального исторического или политического основания. Тем более, что СССР продолжил оккупацию этих стран и после победы в 1945 году в Берлине – т.е. после полного исчезновения угрозы фашизма в Европе.
И в завершение, не совсем риторический вопрос, который естественно возникает после прочтения упомянутой «Справки»: интересно, читает ли уважаемый министр Сергей Лавров тексты известных, признанных российских историков о внешней политике СССР в начале Второй мировой войны?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Враг, друг и снова враг: как Сталин полюбил Третий рейх
Сегодня тема Второй мировой войны в России не обсуждается. Решения советских военачальников не принято критиковать, а Победа стала главной скрепой. За 74 года отбросили всё лишнее и неудобное, и даже Светлана Алексиевич, которая записала воспоминания людей, переживших ужас войны, подверглась нападкам охранителей. Не менее остро воспринимаются и события, которые происходили до 1941 года. О них вообще не принято говорить. Алекс Кульманов написал большой текст о том, как Сталин сотрудничал с Гитлером:
«Победа в Великой Отечественной войне сегодня стала одним из столпов российской пропаганды. Одну из самых трагических глав истории страны раскрасили и сейчас преподносят как замечательное событие, которое можно и повторить, к которому нужно готовиться. Пропаганда использует миллионы погибших, завышая или занижая потери для аргументации разных тезисов. Замалчивается преступное отношение к советским солдатам, которых командиры нередко отправляли в мясорубку, не пытаясь сохранять человеческие жизни. Превозносятся личности вождей-палачей, а десятки миллионов простых людей остаются безымянными.
И, конечно, задвигаются подальше факты о союзниках, с которыми советским людям плечом к плечу пришлось повоевать во Второй мировой. Об одном из этих союзников сегодня вспоминать особенно неудобно.
Самый неудобный союзник СССР во Второй мировой войне – это, конечно, фашистская Германия. Есть мнение, что войну Третьего рейха с СССР специально «выделили» в Великую Отечественную, чтобы оставить за кадром то, с чего всё начиналось.
Вплоть до середины 1941 года СССР и Третий рейх были прекрасными союзниками. Государства активно торговали между собой, обменивались промышленными технологиями, фашистская Германия строила на территории СССР новейшие заводы, получая взамен необходимое сырьё и ресурсы. Справедливости ради надо отметить, что США тоже дружили с Третьим рейхом. Даже после начала Второй мировой войны отдельные промышленники и банкиры продолжали сотрудничать с фашистами. Но СССР активно занимался и военным сотрудничеством. Немецкие и советские военнослужащие обменивались опытом, государства поставляли друг другу образцы военной техники. До кровопролитной войны оставалось меньше двух месяцев, а делегация немецких военных принимала участие в параде 1 мая 1941 года на Красной площади.
Но, конечно, самым выдающимся эпизодом дружбы Третьего рейха и СССР стало «сотрудничество» в Польше. Сегодня очень часто можно услышать обвинения НАТО в том, что оно всё приближает и приближает свои границы к России. В 1939 году миролюбивый СССР сам шагнул навстречу фашизму, не забыв вернуть на Родину территории, вошедшие в состав Белоруссии и Украины. Если до этого Польша разделяла будущих врагов, то после совместного акта агрессии уже тяжелее говорить и о миролюбии, и об исключительно оборонительной стратегии СССР.
Генерал Мориц фон Викторин, комбриг Семён Кривошеин, генерал Хайнц Гудериан 22 сентября 1939 года, Брест
«Наши враги рассчитывали ещё на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши. Враги не учли моей решимости. Наши враги подобны маленьким червячкам. Я видел их в Мюнхене. Я был убеждён, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши.
Я предпринял шаги, направленные на изменение отношений с Россией. В связи с экономическим соглашением завязались политические переговоры. В конце концов от русских поступило предложение подписать пакт о ненападении. Четыре дня назад я предпринял специальный шаг, который привёл к тому, что Россия вчера объявила о своей готовности подписать пакт. Установлен личный контакт со Сталиным. Послезавтра Риббентроп заключит договор. Теперь Польша оказалась в положении, в котором я хотел её видеть… Положено начало уничтожению гегемонии Англии. Теперь, когда я провёл необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт».
Советская танковая колонна проходит мимо группы стоящих немецких мотоциклистов. 22 сентября 1939 года, Брест
И.В.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года.
На трибуне Хайнц Гудериан и Семён Кривошеин. 22 сентября 1939 года, Брест
Солдаты Вермахта с красноармейцем на советском бронеавтомобиле БА-20
«Гитлер сообщил Рейхстагу, что польские войска впервые в четверг ночью открыли стрельбу по германской территории, причем в этой стрельбе участвовали регулярные войска».
«События, вызванные польско-германской войной, показали внутреннюю несостоятельность и явную недееспособность польского государства. Польские правящие круги обанкротились. От советского правительства нельзя требовать безразличного отношения к судьбе единокровных украинцев и белорусов, проживающих в Польше и раньше находившихся на положении бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на волю случая. Советское правительство считает своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белорусам, населяющим Польшу».
Из радиообращения наркома по иностранным делам В.М.Молотова 17 сентября 1939 года
Нарком по иностранным делам В.М.Молотов. Доклад о внешней политике Правительства, 31 октября 1939 года
В России есть традиционный стереотип про «вечно гадящую во всём Англию». Когда Гитлер напал на СССР, Великобритания стала первой страной, которая предложила взаимную помощь в борьбе с фашизмом. Первый конвой с британской помощью прибыл в СССР 30 августа 1941 года. США до конца осени выжидали и наблюдали. Нередко в укор Штатам ставят вот это ожидание, то, что те не пришли на помощь мгновенно. На самом деле причиной этой задержки стало беспокойство, что переданные ресурсы достанутся фашистам. Штаты хотели быть уверенными, что СССР будет сражаться, и поставки вооружения пойдут не впустую. В США очень хорошо понимали, в каком тяжёлом положении они окажутся, если падёт Советский Союз. В то же время американское общественное мнение было негативно настроено по отношению к СССР, видя в нём недавнего союзника Гитлера. Первые грузы из США в СССР шли через Великобританию с сентября 1941 года. Официально поставки по Ленд-лизу США распространили на СССР 7 ноября 1941 года. В самих США была развёрнута крупномасштабная агитационная компания, которая убедила простых американцев, что русские могут быть хорошими союзниками не только для Третьего рейха.
Уинстон Черчилль. Выступление по радио 22 июня 1941 года
«. всё это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной».
Личное послание Сталина Черчиллю, отправлено 3 сентября 1941 года
«Англия — страна аристократическая, а США — не аристократическая. При царе Россия управлялась аристократией, но народ прогнал аристократию, и Россия стала демократической страной. Это одна из причин симпатий русских к Америке».
Из беседы Сталина с представителем Торговой палаты США Джонстоном в 1944 году
Почти 80 лет назад началась самая страшная война в истории человечества. СССР вошёл в неё, тесно сотрудничая с теми, кого впоследствии пришлось уничтожать ценой десятков миллионов жизней, – c фашистами, ставшими чумой XX века».
«Я хочу сказать вам, что, с советской точки точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
Тост Сталина во время торжественного обеда в честь дня рождения Черчилля, 30 ноября 1943 года
«Через несколько лет выяснилось, что победили мы Гитлера сами. Без их американской тушенки могли обойтись спокойно. И нечего американцам хвастаться своими подачками. И завалью со складов, которой хотели откупиться за кровь наших сынов и дочерей, нечего нам в нюх тыкать. И уж коли набили себе мошну на чужом горе, то примазываться к нашему всенародному подвигу не дадим. Поскольку если всерьез разбираться, по большому счету, наплевав на фальсификаторов истории, то Гитлера мы уничтожили не благодаря вам, а даже определенным образом вопреки! Вот так».
Большая игра
Так кто же кого переиграл в жесткой политико-экономической борьбе?
Эшелоны на восток
Расчет Гитлера на то, что СССР не успеет до начала «блицкрига» воспользоваться в полной мере плодами торговли, полностью провалился. Едва ли когда-то удастся точно определить, какой именно вклад в победу над Третьим рейхом внесло закупленное перед войной немецкое оборудование. Но тот факт, что многие германские станки работали все четыре года войны на советскую оборонку, говорит сам за себя.
Эшелоны на запад
На европейском континенте таковым мог стать только СССР.
Враги-партнеры
Роль главного поставщика стратегического сырья (нефтепродуктов, смазочных масел, хромовой руды, марганцевой руды, асбеста, платины, иридия, зерна и др.) давала бы Советскому Союзу шансы укрепить свои позиции на дальнейших переговорах. И создать, в случае необходимости, своеобразный сырьевой рычаг для политического давления на Германию, уже находившуюся в состоянии войны с Англией.
Прибыль или гибель
Об этом важно помнить и сегодня, планируя и используя элементы экономической дипломатии для достижения стратегических политических целей.
Александр Гасюк, кандидат исторических наук
Газета «Правда», 21 августа 1939 г.
Сообщение ТАСС. 19 августа после длительных переговоров, закончившихся успешно, в Берлине подписано Торгово-кредитное соглашение между СССР и Германией.
Торгово-кредитное соглашение предусматривает предоставление Германией СССР кредита в размере 200 миллионов германских марок сроком на семь лет из 5% для закупки германских товаров в течение двух лет со дня подписания Соглашения.
Соглашение предусматривает также поставку товаров со стороны СССР Германии в тот же срок, то есть в течение двух лет на сумму в 180 миллионов германских марок.
Что стало бы с миром, если бы СССР стал союзником Третьего рейха
Вплоть до 1941 года СССР и Германия пытались поддерживать дружеские отношения, которые даже в определенный момент вполне могли перерасти в союзнические. Какая бы в таком случае сложилась геополитическая картина мира?
Содержание:
Несостоявшиеся союзники
Гитлер был готов не просто нормализовать отношения, но и вывести их на новый уровень. Вместе с Иоахимом фон Риббентропом он предложил главе советского внешнеполитического ведомства присоединиться к «Тройственному союзу» между Германией, Италией и Японией, по которому страны обязывались уважать «естественные сферы влияния друг друга». К анонсированному договору прилагался проект секретного протокола, где говорилось о зоне интересов Советского Союза, обозначенной направлением «к Индийскому океану».
Вряд ли можно сомневаться, что за «уважением естественных сфер влияний», по сути, скрывалось намерение Гитлера перекроить карту мира согласно потребностям стран-подписантов. Такой договор не навязывал СССР обязательств поддерживать союзников в их военных кампаниях. Гитлер в беседе с Молотовым ясно дал понять, что он «не просит о какой бы то ни было военной помощи — Германия в этом не нуждается».
Тем не менее по условиям договора СССР пришлось бы встать в оппозицию к блоку Великобритания-США. И здесь было два варианта развития событий: либо СССР наблюдает за схваткой «демократов» и «националистов», либо сам участвует в переделе сфер влияния, обращая свои взоры в сторону Ирана и Индии.
Конфликту быть
И все-таки, как могла развиваться история, пойди Сталин и Гитлер на компромисс? Член Русского ПЕН-центра и Вольного исторического общества Борис Соколов убежден, что гипотетический союз Гитлера и Сталина только бы отложил вторжение Германии в Советский Союз. Для начала вермахт перенес бы центр тяжести военных действий в Средиземноморье и на Балканы, оставив у восточных границ внушительный контингент войск из опасения советского нападения.
Соколов считает, что Сталин не отказался бы от намерения ударить первым, однако все же предпочел бы добиться от своего союзника уступок по Финляндии, Болгарии и Турции. Но мог ли Гитлер пойти на такие жертвы? Вряд ли.
Советская оккупация Финляндии создавала потенциальную угрозу Швеции, где промышленность рейха черпала железную руду. Контроль СССР над Болгарией угрожал Румынии, где были размещены германские дивизии. Заполучив Турцию, Москва имела бы колоссальное влияние на всем Средиземноморье, в том числе мешая планам Германии и Италии в регионе.
Практически никто сомневается, что союз Германии и СССР носил бы временный характер. Дружба грозила закончиться в тот момент, когда были бы затронуты интересы двух сверхдержав. И Сталин, и Гитлер смотрели друг на друга как на помеху воплощения собственных геополитических сценариев.
Интересно отметить, что Гитлер договор о ненападении называл «пактом с сатаной ради изгнания дьявола». Столкновение между двумя социально-политическими системами было вопросом времени. В мае 1940 года Сталин прямо заявил: «Воевать мы будем с Германией! Англия и Америка будут нашими союзниками!»
От Индии до Британии
Публицист Александр Скобов не исключает, что СССР в случае заключения союзного договора с рейхом вполне мог присоединиться к войне Германии против Британии. Однако в успешность этого предприятия он не верит. Для овладения Британскими островами нужны были мощные авиация и флот, а у СССР вплоть до 1945 года не было ресурсов для осуществления подобного военного проекта, отмечает Скобов.
Вывод эксперта таков: Германия даже при поддержке Советского Союза не смогла бы одолеть Британию, так как на стороне последней обязательно бы выступили США, ученые которых были близки к завершению разработки ядерной программы. Скобов полагает, что использование американцами атомной бомбы против Германии предрешило бы исход конфликта.
Писатель Владимир Юровицкий настроен по-иному. Он считает, что у Сталина не было никакого резона угрожать Гитлеру: «Для чего? Он должен был бы, наоборот, выступить на стороне Германии. Тем более рядом с СССР на территории Индии, Афганистана и Ирана лежали практически «ничейные» земли с вакуумом власти». По словам Юровицкого, совместная советско-германская атака на Средний Восток серьезно бы поколебала могущество Британской империи.
А дальнейшие перспективы, согласно прогнозам Юровицкого, таковы: СССР расширяется за счет «добровольного» вхождения в его состав Индии, Афганистана и Ирана; Германия расправляется с Британией. Объединенными усилиями СССР, Германия и Япония ломают последний «оплот демократии» – Соединенные Штаты. И вопрос о предстоящем переделе мира закрыт.